{"id":13717,"date":"2016-06-10T00:00:00","date_gmt":"2016-06-09T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/shoelifer.com\/2016\/06\/10\/mode-pudique-debat-caduc\/"},"modified":"2020-08-30T13:09:56","modified_gmt":"2020-08-30T12:09:56","slug":"mode-pudique-debat-caduc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/serafina-hub.com\/new_en\/mode\/tendances-mode\/mode-pudique-debat-caduc\/","title":{"rendered":"MODE PUDIQUE, D\u00c9BAT CADUC?"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column][vc_column_text]\n

Mode musulmane, islamique, modeste… Pudique, finit-on par conc\u00e9der, sans m\u00eame entrevoir le non-sens que cela indique. Pourquoi donc abayas<\/em> et foulards deviennent-ils les coqueluches des marques occidentales ? Le nouvel engouement des stylistes occidentaux pour le vestiaire religieux musulman d\u00e9lie les langues et d\u00e9cha\u00eene les passions chez les f\u00e9ministes, les cr\u00e9ateurs, et m\u00eame les politiques outre-M\u00e9diterran\u00e9e. Et si le vrai d\u00e9bat \u00e9tait plus pragmatique ? On l\u00e8ve le voile.
\n<\/span>
\n<\/strong><\/span>Certains observent les podiums avec fiert\u00e9, d\u00e9celant de l’orientalisme dans les lignes de certaines cr\u00e9ations, concluant \u00e0 une reconnaissance de l’esth\u00e9tique de nos traditions. Il faut dire que le vestiaire oriental, le caftan et la gandoura (\u00e9galement d\u00e9sign\u00e9e comme Kaftan<\/a>) ont inspir\u00e9 de tout temps les cr\u00e9ateurs occidentaux, et m\u00eame s\u00e9duit les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s europ\u00e9ennes et am\u00e9ricaines, attir\u00e9es par l\u2019exotisme rafraichissant de tenues aux accents de Mille et Une Nuits. Pourtant, loin de l’\u00e8re hippie des 70’s, la d\u00e9ferlante orientaliste observ\u00e9e depuis 2014 chez les marques de luxe et les g\u00e9ants mainstream comme Uniqlo r\u00e9v\u00e8lent une toute autre tendance.
\n<\/span>Cette mouvance s\u2019appelle “mode islamique”, “mode musulmane”, “modest fashion”<\/em> (en anglais) ou encore pour contenter le politiquement correct “mode pudique”, d\u00e9signation finalement retenue pour d\u00e9crire un vestiaire, fait de tenues traditionnelles \u00e0 connotation religieuse, appropri\u00e9 par des marques occidentales. Mode pudique, vraiment ? Qu\u2019y a-t-il d’impudique chez Ann Demeulemeester ? Qu\u2019y a-t-il d’impudique dans le gothique de Gareth Pugh ? Qu\u2019y a-t-il d’impudique dans l’oversized de V\u00eatements\u00a0? Qu\u2019y a-t-il d’impudique dans les robes victoriennes d’Alexander McQueen ? Cela suppose donc que les robes de gitanes amples et fluides de Chlo\u00e9 sont ind\u00e9centes ? Que le pantalon palazzo n’est pas chaste\u00a0? L’euph\u00e9misme gonfl\u00e9 \u00e0 volont\u00e9 pour m\u00e9nager la ch\u00e8vre et le chou n’exprime finalement que peu la pr\u00e9occupation nouvelle de la mode de satisfaire un march\u00e9 en pleine croissance. De m\u00eame, le concept anglais de “modest fashion”<\/em> suppose une mode qui pr\u00f4ne un certain recul, une humilit\u00e9 par le v\u00eatement, probablement oppos\u00e9e \u00e0 l’ostentation, \u00e0 l’\u00e9talage de chair et de cher ? Que penser alors des abayas<\/em> hors de prix et silhouettes sophistiqu\u00e9es de Dolce & Gabbana ?<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text]